Lower Manhattan Project - LMP

Malgré le peu de place fait aux événements comme tel, le roman de James P. Othmer s'inspire directement des impacts du 11 septembre dans le monde industriel et dans le monde politique. Ce roman s'inscrit donc dans un rapport post-11 septembre et est inspiré des impacts de ceux-ci dans la relation du monde face à l'Amérique

Le lien qui se noue entre la rupture amoureuse du futuriste et la rupture que crée les événements du 11 septembre dans l’histoire de la géopolitique mondiale est la pierre angulaire du récit puisque la rupture amoureuse est l'élément qui initie le récit.

D’emblée, dans l’incipit du roman, c’est l’avion qui est le lieu de la rupture. C’est ce lieu de transition par excellence qui est le théâtre des malheurs de Yates. C'est une rupture sans équivoque qui ne laisse aucune place au dialogue, mais qui impose la volonté de Lauren à un Yates impuissant. Le lieu de transition est également le lieu de la rupture. Tout comme les avions fracassant l’orgueil de la ville de New York sans laisser de place au dialogue, la lettre de Lauren à l’attention de David Yates est une bombe larguée dans un ciel bleu. La métaphore ici n’est pas fortuite ni exagérée puisque le lecteur apprendra au cours du récit que la relation avec Lauren avait pour origine le 11 septembre.

La critique acerbe du monde dans lequel évolue Yates est en lien direct avec les événements du 11 septembre et la réaction contre les actions du gouvernement américain face à la menace grandissante du terrorisme. Les rapports qu'entretient Yates avec son entourage sont stigmatisés par la relation entre l'Américain et le citoyen du reste du monde. Ce rapport qui caricature l'Américain comme un riche vacancier peu soucieux de son entourage met en relief une doxa persistante.

Il est également  fort intéressant de voir comment se caractérise la dernière destination du protagoniste et comment cette ville, Bas'ar, fait écho à Bagdad. Cette dernière partie, la plus cynique du roman, est empreinte d'un rapport au réel qui ne peut que souligner le contrôle serré de l’information qui a sévi lors de la conquête de l'Irak par les États-Unis. Le président Bush s’était même servi à l’époque d’un argument qui laissait entendre que l’Irak devait être libéré de son tyran parce qu’elle était l'alliée d'Al Qaeda alors qu’après vérification ces assertions se sont révélées fausses. Le cynisme de la narration croît allègrement dans cette partie où Yates doit se plier à la volonté de financiers qui veulent faire passer ce pays, encore en proie à la guerre civile, comme étant un lieu rempli d’opportunités d’affaires où la paix règne grâce à un gouvernement démocratiquement élu. La réalité est toute autre puisque dans les faits un seul complexe de bâtiments est sécurisé dans tout le pays et que les «publi-reportages» qui y sont montés dévoilent une hypocrisie crasse de la compagnie en charge du développement économique de la région.

Le cynisme et l’humour noir qui hantent les lignes du texte sont un symptôme bien palpable de la méfiance de la population envers le corps politique qui se faisait sentir à l’époque aux États-Unis. En effet, par le jeu hypocrite auquel doit se soumettre Yates, Othmer souligne le manque de confiance et le mystère dont se voile le gouvernement républicain alors au pouvoir. En faisant de Yates un pantin obligé, à son corps défendant, de promulguer une victoire sans conteste de l’envahisseur, il ne reste qu’un pas à faire pour établir un lien avec ce qui se passait en Irak.

La figure du mercenaire privé et des services secrets américains y est largement traitée. Les Johnson et Johnson sont à peu de choses près l'équivalent dans l'imaginaire du complot des hommes en noirs qui recueillent des informations sensibles afin de mieux manipuler la population. Ainsi, dans une moindre mesure ce roman pourrait enrichir les théories du complot.